第四章 保险的基本原则
案例5：已尽说明义务，免责条款有效
2000年3月13日，经保险代理人展业介绍，周某为其1周岁女儿周女选择投保了康宁终身保险，基本保额1万元，合同生效时间为2000年3月15日，2000年9月18日，被保险人因患肝癌病故。受益人提出死亡保险金的给付请求。理赔人员调查发现：被保险人周女早在2000年5月经医院检查确诊为肝癌晚期，同年8月25日因同一病因入住医院，次日出院。保险人依据康宁终身保险第五条第七款规定“被保险人在合同生效之日起180日内患重大疾病属于保险人免责范围”，遂作出拒付处理。
受益人不服，诉诸于法律。
补充信息：保险人在合同上用黑体字提示：“请您在仔细阅读保险条款、投保须知后用钢笔填写本投保单，您必须在此投保单上填报一切有关事实……”另投保单尾部“声明与授权”载明“本人谨此代表本人以及被保险人声明及同意：向贵公司投保上述保险，对保险条款的各项规定均已了解，所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。上述一切陈述及声明将成为发出保单的依据，并作为保险合同的一部分。”投保人在投保单“声明与授权”签名处签名了。
问题：
如何判断？理由中什么？
解答：
应支持保险人拒赔决定。
理由：为特别提示投保人，切实维护合同双方利益，在诉争合同的投保单首部，保险人用黑体字提示了投保人应认真阅读理解条款后签名确认，康宁终身保险投保单的“提示、告知事项”、“免责条款”字迹突出，位置显著，阅读者应当予以注意，投保单上的“声明与授权”以及其后投保人、被保险人的签名是对客户关于保险条款了解的进一步确认，这足以印证投保人已经了解保险条款的内容和法律后果。其他的材料，只要不在保险合同范围内，均只能作辅助材料，不具独立的证据作用。本案中，投保人（监护人）未向保险人及时索讨重大疾病保险金，加强对周女的治疗有规避免责条款之嫌。依据康宁终身保险条款第五条（责任免除）第七款之规定，保险人不承担给付保险金责任，
分析：
本案争议焦点在于保险人是否履行了说明义务。合同投保单中的“声明与授权”。投保人作为具有完全民事行为能力人，其在投保单上签名确认，表明其对“声明与授权”内容是认可的，也显示投保人已经充分了解保险条款内容。