第三章 社会认知
案例2：自己与他人
骂韩浪潮是911事件以后国内舆论癫狂症的又一次发作，值得社会科学工作者研究。至少说明国内媒体对于民心仍然有巨大的影响力，完全左右着多数中国民众思考判断能力。
就算是世界杯上假球黑哨了，韩国队被保送冠军了，我们怎么会反应激烈到了这种不可思议的地步？各国舆论都还算相对平静，当事国吵吵两声也没有大的动静，偏偏这个排名第31名的邻居不干了，从愤怒声讨升级到了谩骂的程度，好像天底下就他们名嘴懂球，就他们最主持正义，一个个大义凛然的亮出自己欧美足球列强看家狗的姿态来，对于这些人我们只能和蔼地劝一句：“放心！我们最多剪了你的狗尾巴，不会动你们前朝的辫子的”。
有人拿出公平竞争来说事，全国青少年足球比赛中普遍存在的“以大打小”的现象怎么就没有多少的动静呢？有人拿出东道主不当得利来说事，还搬出1986年亚运会和1988年奥运会来举例，那么北京亚运会上共设308枚金牌，中国一家就得了183枚，超过了总数的一半，超过第二名一倍还多，那时候没听到过中国人对东道主不当得利有过一丝一毫的质疑。有人很在乎亚洲耻辱这个概念的，我只知道中国选手在1994年广岛亚运会上11名游泳选手被查出有7人服用了兴奋剂、1998年世界游泳锦标赛时先是中国女选手原媛携带大量的生长素在悉尼海关被查获，后是中国队四泳手集体被捉，那个时候好像没人提出亚洲耻辱论来，甚至也没有提出过中国蒙羞论来。请国内媒体提出所谓的公平竞争、东道主不当得利、亚洲耻辱、体育精神等等高尚的了不得的概念和口号的时候，能不能使用同一个标准判断所有的事情？！就像今天新浪网借用《洛杉矶时报》的报道来证实本届裁判的问题，如果新浪网一直转载这个以“反共反华”著称的报纸，也许还有些公信力，问题就出在我们一直在封杀这个“反动报纸”，当它登出对于我们有利的报道的时候我们毫不犹豫地加以利用，当它“反华”的时候，就当什么也没有发生。这种“定向过滤”本身就是一种不公正。
看看维埃里进球后让全场观众闭嘴的手势，看看巴西队和中国队比赛完后匆匆下场的脚步，我们清楚的知道欧美足球列强从骨子里轻视亚洲足球，我们自己没有能力反击他们，当我们的邻居击败他们的时候，他们的嘟囔只能是傲慢自大的延续，这些列强在世界杯的历史上哪个没有从错、误判中得过利，7只冠军队除了巴西队其他6支队都曾在本土得到过世界杯，现在他们就算是吃点亏有什么了不起的？
一场鸡西煤矿爆炸死个百八十个同胞所泛起的涟漪，远远比不上两个外国球队一场足球赛掀起的滔天巨浪。一场球赛下来一个网站就3万多条评论，其中至少一半是骂脏字的帖子。套用一句俗话：世界各国足球舆论里面，中国风景这边独好！这至少造成了两个事实：转移了对于中国队这次比赛表现的指责，转移了对于韩国足球成就的肯定和研究。
我很遗憾，大多数的中国人是在悲愤中度过这届世界杯的美好时光的，不仅没有从足球上得到快乐，反而被各位名嘴熏的找不到东西南北了。我们下次平和一点好吗？就像看一场孩子们的演出。只要这种毫无理性的癫狂症无限的共振下去，面对东亚两个足球强邻，唯一的选择就是找到自己的问题，奋起直追。
你怎样看待这样的事情呢？